Perjudian Sbobet dan Kepentingan Umum

Perjudian Sbobet dan Kepentingan Umum

“Tidak lagi terbatas di Nevada dan Atlantic City, perjudian muncul dengan kelesuan yang menakjubkan, dari kasino baru asli Amerika ke lotere yang dikelola negara ke Internet. Collins berpendapat bahwa kasus moral untuk melarang perjudian tidak dapat dipertahankan dalam masyarakat yang berkomitmen untuk demokrasi liberal. nilai. Sebaliknya ia melihat peran untuk memajukan tujuan kebijakan publik dan mengurangi efek buruk dari perjudian pada komunitas – dan pada penjudi itu sendiri. ” Bidang Ringkasan Judul yang disediakan oleh Blackwell Amerika Utara, Inc. Hak Cipta Dilindungi

Saya berharap buku ini akan menarik dan digunakan untuk semua yang peduli dalam konteks apa pun — apakah sebagai legislator atau regulator, sebagai profesional industri perjudian atau juru kampanye melawan perjudian, sebagai pengacara atau pelobi, sebagai mahasiswa akademis dari perjudian komersial atau warga negara — dengan pertanyaan mendasar [Apa yang harus hukum tentang perjudian?]

Karena ini adalah pertanyaan mendasar yang dibahas oleh buku ini, keasyikan utamanya adalah yurisprudensial, dan buku ini terutama terdiri atas diskusi tentang apa yang diinginkan atau lebih disukai daripada deskripsi tentang apa yang telah atau telah terjadi. Dengan demikian, fokusnya adalah pada argumen dan pertanyaan penting daripada informasi dan jawaban yang jelas. Karena alasan ini, adalah lebih penting bahwa kesimpulan dari buku itu menantang daripada bahwa mereka tidak dapat ditolak.

Alasan lain mengapa kesimpulan yang ditawarkan harus sering bersifat sementara adalah bahwa studi akademis tentang perilaku perjudian dan bisnis perjudian relatif masih muda. Ada banyak hal — terutama di bidang ekonomi dan psikologi ketika mereka berlaku untuk perjudian — tentang yang kita belum tahu pasti. Juga benar bahwa banyak perselisihan tentang apa yang hukum yang mengatur perjudian harus mencerminkan ketidaksepakatan tentang masalah prinsip moral daripada masalah fakta empiris. Ketika orang memperdebatkan masalah prinsip, argumen dapat memaksa mereka untuk menjadi jelas dan konsisten, untuk menghadiri secara akurat fakta-fakta yang relevan, dan untuk memberikan pertimbangan sensitif terhadap visi moral alternatif, tetapi hasilnya akan persuasif dan bukan probatif, dan pada akhirnya pihak yang berselisih mungkin harus setuju untuk berbeda.

Namun, ini bukan untuk menyatakan bahwa pendapat siapa pun tentang undang-undang yang harus diloloskan oleh pemerintah tentang perjudian sama baiknya dengan yang lain. Dalam hal ini, seperti di bidang-bidang lain, beberapa pendapat lebih baik daripada yang lain karena ini benar dari beberapa pendapat, tetapi tidak dari yang lain, bahwa mereka menggunakan konsep yang jelas, sub-

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *